El juez federal Julián Ercolini rechazó el pedido del expresidente Alberto Fernández para que no se abra en España el teléfono celular de su exmujer Fabiola Yañez, donde supuestamente están registrados los golpes que le propinaba cuando ambos convivían en la quinta de Olivos. Quiso que que el aparato sea peritado en Buenos Aires, pero el magistrado le dijo que no.

Ercolini había avalado la decisión del fiscal de abrir el celular en España, pero la defensa de Fernández planteó una reposición a esta decisión, por no contar con un perito propio en Madrid. De todos modos, el juez rechazó la medida y también el pedido de apelación en subsidio.

Con la decisión ya firme, Ercolini dispuso que el peritaje se realice en Madrid, de acuerdo con protocolos internacionales de cooperación, y con la posibilidad de que la defensa controle la prueba. El magistrado incluso propuso que podía filmarse todo el “peritaje ininterrumpidamente o transmitirlo en vivo”, para dar mayores garantías de transparencia.

Prohibido preguntar: los secretos de Milei y la historia que elige “no ver”

Ercolini decidió que se debe citar a Yañez al lugar donde se realice el peritaje, pedirle el celular, extraer los datos y devolvérselo. Y determinó que los datos extraídos del teléfono viajen al país en valija diplomática, de manera de preservarlos.

Asimismo, la defensa de Alberto Fernández había pedido que la declaración testimonial que presentará la madre de Fabiola, Miriam Yañez Verdugo, se realice en el consulado argentino en Madrid y no en la casa de donde convive con su hija. El argumento es resguardar la declaración y que se realice “sin la presencia de terceras personas que puedan guiar, interferir o manipular el testimonio de la mujer”.

La idea es “resguardar la objetividad del testimonio” en beneficio de todas las partes, de modo de llegar a la verdad real que es la finalidad del proceso, dice el escrito que presentó la abogada Silvina Carreira.

En cuanto al peritaje del celular, el fiscal Ramiro González avanzó con la posibilidad de que sea abierto mediante un mecanismo de colaboración garantizado por la Red de Fiscales de Iberoamérica, además de realizar el trámite formal vía exhorto judicial, de modo que la Audiencia Nacional de Madrid dé su autorización.

Este trámite implica que las partes puedan designar peritos para el acto, los que deberían actuar en Madrid. Por ese motivo, entre otros, es que Alberto Fernández planteó que la apertura del teléfono debe hacerse en Buenos Aires, lo que fue rechazado.

En ese aparato hay videos y fotos de Fabiola Yañez golpeada y atendiéndose un moretón en un ojo. También están allí los mensajes que intercambió con Alberto Fernández en la última etapa de su relación, en el mes de julio y hasta comienzos de agosto pasado, donde el expresidente le ofreció un acuerdo para dejar de lado la denuncia de violencia de género, según surge de eso chats.

También están allí los chats entre Yañez y la exministra de las Mujeres, Diversidad y Género Ayelén Mazzina, donde la ex primera dama le reclama que supuestamente no hizo nada cuando le contó sobre las agresiones que venía sufriendo.

El fiscal González avanzó no obstante con la medida y el juez Julián Ercolini la homologó, con lo que la defensa de Alberto Fernández está planteando una reposición a esa medida para evitar que el celular sea abierto en Madrid. Pero Ercolini lo volvió a rechazar.

El testigo “D”

Más allá de esos planteos, la defensa de Alberto Fernández viene proponiendo prueba a cuentagotas: Esta vez planteó que declare un nuevo testigo, al que denominó “D”. No se sabe de quién se trata; probablemente alguien que trabajó en la quinta de Olivos.

Como hizo en otras ocasiones, Carreira presentó en la fiscalía un sobre cerrado con la identidad del testigo y, al mismo tiempo, un acta notarial con su declaración ante escribano público, donde adelanta de qué trata su relato, que deberá repetir bajo juramento cuando sea llamado a testificar.

El próximo jueves, el fiscal González convocó a la defensa de Alberto Fernández y a la abogada Mariana Gallego, de Fabiola Yañez, a una audiencia para abrir los sobres con la declaración del testigo A y del testigo G que propuso la defensa del expresidente. En esas presentaciones, la abogada Carreira había pedido que el contenido se mantuviera en secreto.

Sin embargo, la prensa publicó los nombres de esos eventuales testigos y el contenido de la declaración que estaban dispuestos a prestar. Esto motivó que la abogada de Yañez presentara una denuncia ante el fiscal para que se investigue si la filtración provino de la fiscalía o del entorno de Alberto Fernández.

La defensa de Alberto Fernández hizo lo propio y, en un comunicado, aclaró que expresaron la misma preocupación en por lo menos cuatro escritos por “las filtraciones de documentación, prueba y demás piezas procesales que estaban ocurriendo desde el comienzo mismo de la causa”.

“Nos ponemos en contacto con el periodismo con la finalidad de poder señalar incluso que dichas filtraciones a la prensa ocurrieron y siguen ocurriendo incluso antes de que la defensa pueda tener acceso a las piezas procesales”, dijo el equipo de la abogada que mencionó que “a la Dra. Carreira la asiste la misma preocupación e interés que a la querella en el cuidado de la prueba y el debido proceso”.

​ En ese teléfono están las imágenes de la ex primera dama golpeada; tampoco quiere que su exsuegra declare en su casa; el juez dijo que los datos del teléfono viajarán al país por valija diplomática  Política